Каждый раз когда меня спрашивают про то, какой внешний винчестер лучше выбрать я немного теряюсь, а потом рекомендую брать Western Digital. Логика такого поведения очень проста — покупая бокс с винтом не от производителя винтов, как вы узнаете кто внутри?
Но так уж получилось, что в этот раз винчестеров WD необходимого объема и цены в городе не оказалось. Пришлось брать Transcend StoreJet 25 Mobile (TS500GSJ25M) объемом 500Гб.
Конечно, я облазил весь интернет с вопросом, кто же в нем живет, но внятного ответа так и не получил. Возможно плохо искал. Тем не менее, сейчас таких ответов станет больше. Внутри StoreJet 25 Mobile стоит винчестер фирмы Samsung. Разумеется Sata.
Хорошо это или плохо — это сложный вопрос. Больше всего я боялся, что внутри окажется винчестер от Seagate. В душе я надеялся, что там будет WD или Hitachi, но самсунг так самсунг — это можно пережить.
Моя нелюбовь к сигейтам думаю уже всем понятна, по последним сведеньям процент бракованных винчестеров этой фирмы, от общего числа произведенных больше рыночной доли компании. Т.е. это больше 30%, брака.
Но, вернемся к Transcend StoreJet 25 Mobile. Это хороший винчестер, в приятном на ощупь корпусе, который, впрочем на мой взгляд совсем не располагает теми противоударными свойствами, которые ему приписывают. На многих ресурсах можно заметить упоминания о прорезиненном корпусе, но это обычный софт-тачь пластик, и никакими особыми амортизирующими свойствами он не обладает. На коробке гордо написано, о премиях за лучший дизайн, нона мой вкус дизайн довольно простой, как и у всей продукции Transcend. Особенно портит картину ярко-оранжевая пластмассовая грань, с USB разъемом, которая выглядит как дешевая китайская игрушка даже на фоне всего остального. Ободок кнопки обесцвечивается синим, и, в целом, выглядит довольно гармонично.
На боковой грани винчестера есть только один разъем miniUSB. В комплекте есть соответствующий провод, с дополнительным ответвлением USB для доп-питания. На практике, даже при работе с нетбуками дополнительное питание винчестеру не потребовалось.
Скорость обмена данными, разумеется, оказалась несколько ниже заявленной, но в целом более чем удовлетворяет мои скромные запросы. Она составляет 30 мб/с для чтения и 23 мб/с для записи. Это больше, что 3,5 дюймовый WD 10AEDS винчестер, в коробке от AgeStar, который я периодически использую.
Подведем итоги.
Плюсы Transcend StoreJet 25 Mobile:
внутри не Seagate;
хорошо лежит в руке и на столе, не маркий;
приемлемая скорость чтения и записи;
не требует дополнительного питания;
выгодная цена.
Минусы:
внешний вид на любителя;
хотелось бы видеть внутри жесткий диск WD или Hitachi.
Вот уже примерно полгода я пользуюсь Dell Studio 1735 и решил рассказать о плюсах и минусах данного ноутбука.
Ноутбук мне привезли с польского аукциона, по довольно смешной цене, если сравнивать с его стоимостью в Минске. Ноутбук был одним из последних собранных на заводе Dell в Ирландии, и скорее всего попал на распродажу в связи с расформированием завода. Наверное надо было быстро очистить склады.
Конфигурация моего Studio была такая.
Процессор Intel Core 2 Duo 5750
Чипсет PM965
Видеокарта Radeon 3650 память DDR2 — 256 Mb
Оперативная память 4Gb DDR2-6400 (двумя планками)
Жесткий диск Hitachi 250Gb (с Flash модулем на 256 Mb)
Экран разрешением 1440×900 (глянцевый), с обычной подсветкой
DVDRW привод со щелевой загрузкой
Wi-Fi
Кардридер и др...
Начну с внешнего вида.
Крышка ноутбука сделана из мягкого матового Soft Touch пластика, За счет этого в закрытом состоянии ноутбук чрезвычайно приятен как на вид, так и на ощупь. Ноутбук визуально, кажется толще аналогичных моделей серии Pavillion у HP, что по началу немного удручает.
В раскрытом виде ноутбук тоже выглядит неплохо, но без странностей не обошлось. Мне очень нравится конструкция петель, клавиатура с цифровым блоком и отсутствие крючков защелки. Есть и огорчающие моменты. Например, лакированное покрытие нутренней стороны быстро царапается, при закрывании ноутбука, потому, что сверху крышки явно не достает еще одной пары резиновых ножек. Странный рисунок на этом покрытии (с закосом под Pavillion) 90% людей принимают за грязь. Сенсорная панель очень приятный бонус в Pavillion, здесь сделана совршенно не продумана. Белые кнопки на черном фоне трудно найти при любом освещении, а подсветка срабатывает только при нажатии клавиши (в Pavillion клавиши светятся всегда), в результате количество ложных нажатий зашкаливает. Кроме того драйвер сенсорной панели как минимум в Widows XP часто работает некорректно.
Если говорить об эргономике ноутбука, то, если не считать сенсорной панели все сделано очень продумано. Все многочесленные порты и кнопки расположены очень удобно.
Стоит заметить, что поскольку ноутбук имеет довольно большой вес и габариты, перемещаться на большие расстояния и вести подвижный образ жизни с ним не очень удобно. За то он отлично подходит на роль домашнего PC, поскольку вы можете работать на нем где угодно и никак не привязаны к компьютерному столу. Добавлю, что особенно приятно смотреть кино с такого ноутбука лежа в постели.
Раз уж заговорили о просмотре кино в постели, стоит сказать пару слов температурный режим. В нормальных условиях эксплуатации у вас никогда не будет проблем с перегревом этого ноутбука. Однако, если ноутбук стоит на коленках, и все или чать вентиляционых отверстий закрыты, то не стоит сильно нагружать процессор. Существенный рост тепловыделения наблюдается только при серьезных нагрузках на процессор, на пример при просмотре HDTV видео, или масштабном архивировании. Если при этом часть вентиляционных отверстий закрыта, днище ноутбука может серьезно нагреться. Однако в режиме интернет серфинга ноутбук не нагреется, даже если стоит на мягком диване.
Теперь можно перейти к техническим особенностям Dell Studio 1735.
Экран. Матрица в моей конфигурации оказалась очень бюджетной, но в принципе сносной, если не считать ужасного глянцевого покрытия. Не знаю, кто додумался ставить в ноутбуки глянцевые матрицы, потому что они отвратительно бликуют практически при любом освещении. Конечно в темноте или хотя бы задернув шторы работать с такой матрицей приятно, но ведь ноутбук — не стационарный компьютер и в каждом месте работы не будешь специально менять условия освещения. Углы обзора у матрицы весьма средние, хотя в первую очередь они ограничены все же именно бликующим дисплеем. Грубо говоря даже будь у матрицы очень хорошие углы обзора, вы все равно не смогли бы этого заметить, потому что смотреть на дисплей под такими углами было бы невозможно из-за бликов. Разрешение 1440×900 конечно не большое, но для игр, видео и верстки страниц его достаточно. Конечно, если вы любите поработать в Photoshop'е, то я бы предложил выбрать модель с матрицей более высокого разрешения (тем более, что она как раз матовая).
Дисковая подсистема. Дисковая подсистема ноутбука меня неожиданно порадовала. Оказалось что жесткий диск имеет модуль Flash памяти, для кеширования системных данных, что весьма полезно в Wondows 7 или Vista. В прочем, для установки Windows XP модуль придется отключить.
Кроме этого, в ноутбук можно установить целых два жестких диска с интерфейсом SATA, что по современным реалиям позволяет довести объем дискового пространства до 1 терабайта. Весьма неплохо для ноутбука.
DVDRW со щелевой загрузкой — довольно забавная вещь. Выглядит очень необычно, и если вы любите привлечь внимание — то эта штучка для вас. Но у нее есть и минусы. Во первых он не может работать с маленькими оптическими дисками. Во сторых у него нет хардварной кнопки извлечения. Кнопка есть на сенсорной панели, но она срабатывает далеко не всегда, и только если компьютер в этот момент не занят вашим DVD. Комбинация с кнопкой Fn на обычной клавиатуре работает лучше, но экстренного извлечения диска с ее помощью тоже не сделаешь.
Кардридер. Кардридер в ноутбуке хорош всем, кроме одной досадной недоработки. Рабочих драйверов к Windows XP для него не существует. Все найденные драйвера вешают систему. При этом и в Linux и в Windows 7 & Vista, все работает как часы.
Аккумуляторная батарея показывает нормальные для 17'' ноутбука показатели и поддерживает нормальную работу (с использованием Wi-Fi, максимальной подсветкой и прослушиванием музыки) чуть более 2-х часов. Примерно столько же ноутбук способен проработать при просмотре видео с винчестера.
Процессор, видеокарта, оперативная память и производительность
На самом деле я считаю, что писать о набитых попугаях и fps в обзорах ноутбуков в большинстве своем дело совершенно бесполезное и неблагодарное. Все системы стандартны (если сделаны на базе одного чипсета, видеокарты и процессоров одной ценовой категории), и уровень производительности у них колеблется не сильно. Тщательно описанные приросты производительности в 5-7% никто просто не заметит в реальной игре.
По этому обрисую ситуацию просто и доступно, для простых пользователей.
Производительности ноутбука в данной конфигурации с лихвой хватает на то, для любых стандартных задач, включающих посмотреть кино, попаковать архивы и видео, немного поиграть и даже скомпилировать что-нибудь эдакое. Интерфейс Aero работает конечно же без каких-либо проблем. Индекс производительности системы в Windows Vista и Windows 7 находится в пределах 4,5-4,6 и упирается в самый медленный элемент системы — жесткий диск. Я считаю что это весьма неплохой показатель.
Подведу итоги
Dell Studio 1735 неплохо сбалансированный 17'' ноутбук, с очень хорошей производительностью и некоторым количеством неприятных мелочей. Стоит отметить, что если при выборе ноутбука вас интересует производительность — то Dell Studio 1735 — ваш выбор. Если же для вас важнее эргономика и функциональность, вам стоит поискать что-нибудь похожее в линейке HP Pavillion.
В порядке обмена постовыми мы сегодня меняемся с очередным сеошным блогом, который ответит на вопрос: , и как вообще можно срубить немного деньжат на ниве интернет графомании.
При работе в Windows XP, на ноутбуках с SSD накомпителем, построенным на основе Flash памяти, часто возникают проблемы в «заморозками» и подвисаниями компьютера в моменты записи на это самый SSD. Это происходит потому, что дешевая NAND flash-память имеет невысокую скорость записи. В довершение всего Windows XP, никак не оптимизирована для работы с SSD накопителями, в отличие от ожидаемой к осени Windows 7.
Для того, чтобы избавиться от неприятных тормозов можно воспользоваться драйвером для SSD накопителей — FlashPoint.
FlashPoint — это драйвер для Windows, который увеличивает скорость записи на SSD, за счет буферизации записываемого контента в оперативную память.
Да, современный системник за 200 долларов — это вполне реально. При этом это далеко не самый плохой вариант. На нем вполне можно будет пошпилить в Serious Sam II, третий Doom и Quake IV. И даже ожидаемый мною, с замиранием сердца, StarCraft II, если верить официальным обещаниям, на нем пойдет.
Итак, как это сделать.
Идем, скажем на и заказываем следующее.
Процессор Athlon64 X2 4000+ (139 200 руб.) – далеко не самый худший вариант, особенно учитывая то, что производительность системы в процессор почти никогда не упирается.
На это раз рассмотрим технические аспекты восстановления данных.
Итак, допустим вы скинули инфу со старого винта на новый, форматнули старый винт, и положили на полочку в качестве дискеты. И тут ваш новый винт нагнулся. Разумеется первое, что приходит в голову — восстановить инфу со старого винта. Собственно этим и займемся.
Как показывает некоторая моя практика, на текущий момент лучшее, что я знаю о восстановлении данных это R-Studio. Все на самом деле пытаются втюхать вам множество других программ, но большинство из них способно качественно восстановить только секунду назад удаленный документ. Ни о каком форматировании речь не идет.
Демка R-Studio работает только с файлами до 64 кб, по этому нам нужна леченная версия. Ее найти непросто. Большинство кряков для v4.2 & v4.6 что лежат на асте, это тупые поделки с троянами внутри. Они убирают окно регистрации, но ограничение не снимают.
Короче, найти правильную версию с пилюлями было не очень легко, по этому я даже дам вам .
Дальше все просто. Ставим прогу, подключаем препарируемый винт, сканируем (желательно указать файловую систему, которая у вас была). Перед восстановлением сохраните результаты сканирования, возможно они вам еще пригодятся. Потом восстанавливаете файлы. Здесь очень советую сражу настроить фильтр, дабы не восстанавливать все, потому что вы не представляете сколько говна было у вас на винчестере. ;)
Собсно все. Очень хорошо восстанавливает даже с FAT'а, хотя, я надеюсь уже все знают, что форматировать винчестер в FAT, стоит только если у вас очень сложная система, и вы лучше меня знаете, что делаете.
Да, современный системник за 200 долларов — это вполне реально. При этом это далеко не самый плохой вариант. На нем вполне можно будет пошпилить в Serious Sam II, третий Doom и Quake IV. И даже ожидаемый мною, с замиранием сердца, StarCraft II, если верить официальным обещаниям, на нем пойдет.