По ощущениям грузится и работает он быстрее мозиллы с тем же набором плагинов.

Кстати, о плагинах, они в общем-то те же самые. Нашелся и IE-Tab (правда как он выглядит в гугильхроме мне не нравится), и Г-мыл чекер (кто бы сомневался), и даже фаербаг (его пока не тестил, правда).

Из комплектных фич очень порадовала та, что я всегда искал. Централизованная синхронизация избранных на сервера гугля и равномерное распределение нового по всем рабочим компам. Уже синхронизировал, осталось дома поставить и проверить как это выглядит в конечном итоге.

Из минусов можно назвать по прежнему непривычный интерфейс. Никак не могу отвыкнуть от того, что вкладки снизу а избранное сверху. Да и вообще, как вся продукция гугля он трохи убоговат внешне, а скиннинг это отстой, конечно же. Системную тему не юзает опять-таки. Ну это все мелочи. А вот то что нет стабильного релиза под линуху и под маккость — это уже похуже. Да, еще пока я писал эту запись его спеллчекер успел меня заебать. Я понимаю, что мой язык далек от литературного, но слово плагин можно бы уже выучить. :)

Альтернатива у меня тоже, понятное дело, была — MS Office 2003. Проверенный временем и с кучей иправлений и пакетом поддержки новых форматов. Единственный его недостаток заключается в том, что скоро с него, как и с Windows XP, придется слезть, и все равно на что-то перейти. Ну а поскольку последующий продукт меня уже не устроил, я решил найти что-нибудь кардинально новое.

OpenOffice кардинально новым явлением не назовешь. Он еще в школе стоял у нас на компах. И тогда он явно проигрывал MS Office 2000, потому что был на редкость тормозным. В свою очередь продукт от Майкрософт имел явную тенденцию к зависанию раз в час.

С тех пор я еще несколько раз обращал внимание на вторую версию OpenOffice, в различных линупсях, и неизменно находил ее тормознутой.

А потом вышла третья версия пакета, и я ее скачал. Первое и самое яркое впечатление от пакета — черт побери, а он не тормозит! Он не тормозит на столько, что местами работает даже чуть быстрее MS Office 2003.

Первым делом я запустил Writer (Word тобиш). Я порядком порадовался, тому как сильно все похоже на Word 2003. На столько похоже, что даже настройки делаются практически точно также (вот тут могли бы и умнее поступить, я считаю). Есть и пара полезных настроек, которых нет в продукте от Microsoft, но в целом все идентично. Учитывая полную, наконец, совместимость форматов вплоть до 2007 офиса, не вижу причин держать на компьютере последний.

Из того, что понравилось во Writer, могу назвать возможность менять наборы иконок, несколько измененное (по сравнению с MS Word) меню вставка и не захламленая, даже лучше сказать — незахламляемая, панель «Стили и форматирование». Правда у нее есть и минус, хотелось бы все-таки чтобы элементы отображались так как они выглядят в тексте, ибо это намного нагляднее. Хотя, возможно это где-то настраивается. Еще мне очень понравилось, то что меню в любом случае полные и не складываются в обрубки, пока не поставишь запрещающую галочку в настройках.

Дальше Calc (Exel тобишь). Вот тут меня ждал тот же прикол, что случился, когда я впервые сел за Exel в Германии. А формулы то на английском! Не то, чтобы это напрягает, просто издержки советского воспитания. Я считаю, что переводить операторы языков программирования — дурной тон, но вот когда впервые локализовывали MS Office об этом, видимо, не задумывались.

Так или иначе, написанные по английски формулы ни на что не влияют, и являются делом привычки (совместимость форматов от этого никуда не девается). Если надо узнать как записать ту или иную функцию, всегда можно спросить у справки, которая, на мой вкус, в разы удобнее той что в Exel'е.

Понравилось то, что некоторые статистические функции, которые у Майкрософт ставятся отдельно пакетом анализа, присутствуют сразу из коробки. Также радует то, что здесь к таблицам тоже можно применять стили (присутствует панель «Стили и форматирование»). Этого очень не хватало.

Дальше по плану Impress, по-русски — Power Point. Выгляди вполне себе стандартно. Презенташки крутит, рисует, а что еще надо. Особо не вдавался в детали, но ерьезной разницы не заметил.

Посмотрев на OpenOffice 3.01 я решил его оставить, заменив им продукцию Microsoft. Во-первых функциональность OpenOffice меня полностью устраивает, во-вторых — его надо взламывать и он совершенно законен. Да, это на самом деле важно, потому что, если верить тенденциям, наблюдающимся в России, у нас тоже максимум через год-два начнут насаждать эти замечательные лицензионные программы, не менее, а то и более дебильными методами. И если, скажем, операционная система обычно идет с ноутбуком, то вот лицензию на офис в комплекте никто не предлагает.

Итак, допустим вы скинули инфу со старого винта на новый, форматнули старый винт, и положили на полочку в качестве дискеты. И тут ваш новый винт нагнулся. Разумеется первое, что приходит в голову — восстановить инфу со старого винта. Собственно этим и займемся.

Как показывает некоторая моя практика, на текущий момент лучшее, что я знаю о восстановлении данных это R-Studio. Все на самом деле пытаются втюхать вам множество других программ, но большинство из них способно качественно восстановить только секунду назад удаленный документ. Ни о каком форматировании речь не идет.

Демка R-Studio работает только с файлами до 64 кб, по этому нам нужна леченная версия. Ее найти непросто. Большинство кряков для v4.2 & v4.6 что лежат на асте, это тупые поделки с троянами внутри. Они убирают окно регистрации, но ограничение не снимают.

Короче, найти правильную версию с пилюлями было не очень легко, по этому я даже дам вам линк.

Дальше все просто. Ставим прогу, подключаем препарируемый винт, сканируем (желательно указать файловую систему, которая у вас была). Перед восстановлением сохраните результаты сканирования, возможно они вам еще пригодятся. Потом восстанавливаете файлы. Здесь очень советую сражу настроить фильтр, дабы не восстанавливать все, потому что вы не представляете сколько говна было у вас на винчестере. ;)

Собсно все. Очень хорошо восстанавливает даже с FAT'а, хотя, я надеюсь уже все знают, что форматировать винчестер в FAT, стоит только если у вас очень сложная система, и вы лучше меня знаете, что делаете.