Конфигурация приехавшего нетбука была такой:

• Дисплей: 10.1 дюйма WSVGA (1024×600);
• Процессор: Intel Atom N450 1.66 ГГц;
• ОЗУ: 1 Гб DDR2;
• Графика: Intel GMA 3150;
• Жесткий диск: 160 Гб Seagate 5400.6 SATA;
• Батарея: 6-секционная;
• Операционная система: Windows XP.

Что тут сказать, конфигурация для нетбука довольна банальная, ничего особо интересного, если не считать того, что я еще не имел возможности познакомиться со вторым поколением чипов Atom со встроенной графикой, по этому я считаю это самым интересным, и напишу в основном об этом, но всему свое время.

Начнем с внешнего вида и эргономики.

Внешне нетбук очень хорош. Он выглядит лучше всех своих предшественников, даже весьма дорогих. Текстурированное покрытие ноутбука очень практично. Оно почти не собирает отпечатки пальцев и устойчиво к царапинам. По фотографиям оно напоминает карбоновую пленку, но в живую на нее ничем не похоже. Эргономика ноутбука весьма продумана, ничего лишнего и все на своих местах.

Экран ноутбука совершенно стандартного размера имеет обычное для нетбуков разрешение 1024×600, которого, как я считаю на текущий момент никак не хватает даже для комфортного серфинга в интернете, но «пипл хавает», так что чего уж жаловаться. Кромка экрана по современным меркам широковата, так что при желании, вероятно можно было бы втиснуть матрицу чутка побольше размером и разрешением, но поскольку модель бюджетная недостатком это считать нельзя. Кромка экрана черная и глянцевая, мне это тоже не нравится, но по некоторым сведеньям это такой прием для того чтобы визуально расширить дисплей. Теперь самое приятная, матрица, которой оборудован нетбук матовая. Наконец конструкторы начали задумываться зачем при работе на улице пользователю видеть свое отражение в экране.

Правда небольшая ложка дегтя все-таки нашлась. Это клавиатура. Оно сделана в духе новомодных тенденций с большими плоскими клавишами и все бы хорошо, но все портят небольшие ступеньки по краям клавиш, которые кроме того что сами выглядят довольно неприятно, наверняка будут потихоньку собирать грязь с пальцев, если перед подходом к нетбуку не мыть каждый раз руки. Учитывая специфику нетбука с работой в «походных» условиях это неприятно.

На этом обзор внешнего вида можно было бы и закончить, но стоит еще упомянуть о том, что как во «взрослых» моделях на днище появился лючок для доступа к оперативной памяти. Это приятно.

Перейдем к самому интересному, к производительности.

Все помнят сто лет назад устаревшую графическую карту GMA 950 которыми комплектовались атомы предыдущего поколения. те нетбуки не показывали HD-видео, и мощности графики с трудо хватало на Warcraft III. Здесь у нас уже совсем другая картина. Нетбук хорошо проигрывает HD видео 720p и в целом неплохо справляется с 1080p хотя это уже сильно зависит от того, на сколько правильно закодирован медиафайл (все мы знаем, что скачивая HD фильм с бывшего torrents.ru всегда есть солидная вероятность нарваться на через-чур пережатое или просто с ошибками закодированное видео, которое заставит подтормаживать даже десктоп на Core i5). Короче, всякого рода аналитики пишут, что HD 1080p нетбук не проигрывает, но по моим субъективным тестам выходит, что если врубить режим высокой производительности два фильма из трех будут проигрываться нормально. Радости конечно мало, но для людей у которых это единственный компьютер и это хлеб.

С видео разобрались, как на счет игр. Поскольку в игры я играю мало, то меня в первую очередь интересовал только WarCraft III. Игрушка не новая и на GMA 950 в общем-то шла, но на GMA 3150 она пошла еще лучше. Можно даже подключить внешний монитор, поставить хорошее разрешение и играть по-взрослому — мощностей хватит.

Подводя итоги, можно сказать что производительность нетбука практически удовлетворяет уровню необходимой и достаточной, хотя стопроцентная поддержка HD 1080p все же не помешала бы.

Теперь немного об электропитании.

Первое, что меня очень порадовало в этом нетбуке это то, что у него по настоящему маленький блок питания, с очень продуманной длинной шнуров, и главное, он обордован двухконтактной вилкой без заземления, которая куда компактнее, легче и удобнее стандартной евро с заземлением, которой комплектуются практически все его сородичи. Второе что сразу привлекло мое внимание — компьютер комплектуется шестиячеечной батареей аж на 11 обещанных часов автономной работы. Про одиннадцать часов конечно, как обычно привирают, но 9 часов 7 минут в условно рабочем режиме (50% подсветки, Wi-Fi отключен) нетбук продержался. Думаю всем понятно, что это очень хороший результат для бюджетного нетбука.

Пора подводить итоги.

Плюсы ASUS Eee 1001P:

• приятный дизайн, опрятное и не маркое покрытие, продуманная эргономика;
• матовый экран;
• удобный блок питания;
• повысившаяся, по сравнению с предыдущим поколением, производительность;
• 9 часов работы от батареи;
• выгодная цена.

Минусы:

• малые размеры и разрешение экрана;
• не достаточная для проигрывания видео высокого разрешения (1080p) производительность;
• непродуманная клавиатура.

Ноутбук мне привезли с польского аукциона, по довольно смешной цене, если сравнивать с его стоимостью в Минске. Ноутбук был одним из последних собранных на заводе Dell в Ирландии, и скорее всего попал на распродажу в связи с расформированием завода. Наверное надо было быстро очистить склады.

Конфигурация моего Studio была такая.

• Процессор Intel Core 2 Duo 5750
• Чипсет PM965
• Видеокарта Radeon 3650 память DDR2 — 256 Mb
• Оперативная память 4Gb DDR2-6400 (двумя планками)
• Жесткий диск Hitachi 250Gb (с Flash модулем на 256 Mb)
• Экран разрешением 1440×900 (глянцевый), с обычной подсветкой
• DVDRW привод со щелевой загрузкой
• Wi-Fi
• Кардридер и др...

Начну с внешнего вида.

Крышка ноутбука сделана из мягкого матового Soft Touch пластика, За счет этого в закрытом состоянии ноутбук чрезвычайно приятен как на вид, так и на ощупь. Ноутбук визуально, кажется толще аналогичных моделей серии Pavillion у HP, что по началу немного удручает.

В раскрытом виде ноутбук тоже выглядит неплохо, но без странностей не обошлось. Мне очень нравится конструкция петель, клавиатура с цифровым блоком и отсутствие крючков защелки. Есть и огорчающие моменты. Например, лакированное покрытие нутренней стороны быстро царапается, при закрывании ноутбука, потому, что сверху крышки явно не достает еще одной пары резиновых ножек. Странный рисунок на этом покрытии (с закосом под Pavillion) 90% людей принимают за грязь. Сенсорная панель очень приятный бонус в Pavillion, здесь сделана совршенно не продумана. Белые кнопки на черном фоне трудно найти при любом освещении, а подсветка срабатывает только при нажатии клавиши (в Pavillion клавиши светятся всегда), в результате количество ложных нажатий зашкаливает. Кроме того драйвер сенсорной панели как минимум в Widows XP часто работает некорректно.

Если говорить об эргономике ноутбука, то, если не считать сенсорной панели все сделано очень продумано. Все многочесленные порты и кнопки расположены очень удобно.

Стоит заметить, что поскольку ноутбук имеет довольно большой вес и габариты, перемещаться на большие расстояния и вести подвижный образ жизни с ним не очень удобно. За то он отлично подходит на роль домашнего PC, поскольку вы можете работать на нем где угодно и никак не привязаны к компьютерному столу. Добавлю, что особенно приятно смотреть кино с такого ноутбука лежа в постели.

Раз уж заговорили о просмотре кино в постели, стоит сказать пару слов температурный режим. В нормальных условиях эксплуатации у вас никогда не будет проблем с перегревом этого ноутбука. Однако, если ноутбук стоит на коленках, и все или чать вентиляционых отверстий закрыты, то не стоит сильно нагружать процессор. Существенный рост тепловыделения наблюдается только при серьезных нагрузках на процессор, на пример при просмотре HDTV видео, или масштабном архивировании. Если при этом часть вентиляционных отверстий закрыта, днище ноутбука может серьезно нагреться. Однако в режиме интернет серфинга ноутбук не нагреется, даже если стоит на мягком диване.

Теперь можно перейти к техническим особенностям Dell Studio 1735.

Экран. Матрица в моей конфигурации оказалась очень бюджетной, но в принципе сносной, если не считать ужасного глянцевого покрытия. Не знаю, кто додумался ставить в ноутбуки глянцевые матрицы, потому что они отвратительно бликуют практически при любом освещении. Конечно в темноте или хотя бы задернув шторы работать с такой матрицей приятно, но ведь ноутбук — не стационарный компьютер и в каждом месте работы не будешь специально менять условия освещения. Углы обзора у матрицы весьма средние, хотя в первую очередь они ограничены все же именно бликующим дисплеем. Грубо говоря даже будь у матрицы очень хорошие углы обзора, вы все равно не смогли бы этого заметить, потому что смотреть на дисплей под такими углами было бы невозможно из-за бликов. Разрешение 1440×900 конечно не большое, но для игр, видео и верстки страниц его достаточно. Конечно, если вы любите поработать в Photoshop'е, то я бы предложил выбрать модель с матрицей более высокого разрешения (тем более, что она как раз матовая).

Дисковая подсистема. Дисковая подсистема ноутбука меня неожиданно порадовала. Оказалось что жесткий диск имеет модуль Flash памяти, для кеширования системных данных, что весьма полезно в Wondows 7 или Vista. В прочем, для установки Windows XP модуль придется отключить.
Кроме этого, в ноутбук можно установить целых два жестких диска с интерфейсом SATA, что по современным реалиям позволяет довести объем дискового пространства до 1 терабайта. Весьма неплохо для ноутбука.

DVDRW со щелевой загрузкой — довольно забавная вещь. Выглядит очень необычно, и если вы любите привлечь внимание — то эта штучка для вас. Но у нее есть и минусы. Во первых он не может работать с маленькими оптическими дисками. Во сторых у него нет хардварной кнопки извлечения. Кнопка есть на сенсорной панели, но она срабатывает далеко не всегда, и только если компьютер в этот момент не занят вашим DVD. Комбинация с кнопкой Fn на обычной клавиатуре работает лучше, но экстренного извлечения диска с ее помощью тоже не сделаешь.

Кардридер. Кардридер в ноутбуке хорош всем, кроме одной досадной недоработки. Рабочих драйверов к Windows XP для него не существует. Все найденные драйвера вешают систему. При этом и в Linux и в Windows 7 & Vista, все работает как часы.

Аккумуляторная батарея показывает нормальные для 17'' ноутбука показатели и поддерживает нормальную работу (с использованием Wi-Fi, максимальной подсветкой и прослушиванием музыки) чуть более 2-х часов. Примерно столько же ноутбук способен проработать при просмотре видео с винчестера.

Процессор, видеокарта, оперативная память и производительность

На самом деле я считаю, что писать о набитых попугаях и fps в обзорах ноутбуков в большинстве своем дело совершенно бесполезное и неблагодарное. Все системы стандартны (если сделаны на базе одного чипсета, видеокарты и процессоров одной ценовой категории), и уровень производительности у них колеблется не сильно. Тщательно описанные приросты производительности в 5-7% никто просто не заметит в реальной игре.

По этому обрисую ситуацию просто и доступно, для простых пользователей.

Производительности ноутбука в данной конфигурации с лихвой хватает на то, для любых стандартных задач, включающих посмотреть кино, попаковать архивы и видео, немного поиграть и даже скомпилировать что-нибудь эдакое. Интерфейс Aero работает конечно же без каких-либо проблем. Индекс производительности системы в Windows Vista и Windows 7 находится в пределах 4,5-4,6 и упирается в самый медленный элемент системы — жесткий диск. Я считаю что это весьма неплохой показатель.

Подведу итоги

Dell Studio 1735 неплохо сбалансированный 17'' ноутбук, с очень хорошей производительностью и некоторым количеством неприятных мелочей. Стоит отметить, что если при выборе ноутбука вас интересует производительность — то Dell Studio 1735 — ваш выбор. Если же для вас важнее эргономика и функциональность, вам стоит поискать что-нибудь похожее в линейке HP Pavillion.

В порядке обмена постовыми мы сегодня меняемся с очередным сеошным блогом, который ответит на вопрос: как уменьшить внешние ссылки на сайте для биржы Sape, и как вообще можно срубить немного деньжат на ниве интернет графомании.

FlashPoint — это драйвер для Windows, который увеличивает скорость записи на SSD, за счет буферизации записываемого контента в оперативную память.

FlashPoint особенно полезен для нетбуков с низкой скоростью записи SSD, т.е. для Acer Aspire One 110.

Скачать драйвер можно здесь.

Разумеется, я не мог не протестировать такую полезную вещь, раз уж у меня как раз завалялся Aspire One с 8 Gb SSD.

Инсталляция много времени не заняла, и прошла точно по инструкции. После установки я разумеется перезагрузился и попробовал определить прирост скорости. Для этого я запускал обычные приложения, с которыми работал и до установки FlashPoint.

Система загрузилась быстро и «заморозок» во время загрузки из автозапуск антивируса AVG действительно больше не было. Сказать, что это сильно изменило ситуацию в то же время нельзя, если раньше компьютер во время загрузки не реагировал даже на движения мышкой, то сейчас курсор с часиками бодро бегает по экрану, но скорость работы от этого ровным счетом никак не увелисивается.

Firefox грузился так же долго как раньше, т.е. не меньше 30 секунд. Неприятно но факт. В процессе работы «замерзаний» действительно не было, но и раньше их практически не наблюдалось.

MS Word 2003 так же не показал прироста в скорости загрузки и сохранения документов, хотя опять таки неприятных «зависаний» больше не было, вместо них мышка продолжала боро бегать оп экрану показывая вместо курсора часики.

Total Commander. Операции копирования и удаления файлов вышеуказанным менеджером тоже быстрее не стали, хотя как и в предыдущем случае «примерзания» исчезли.

Потом я решил повторить проверку переместив фал подкачки системы с карты памяти на системный диск, т.к. FlashPoint кэширует только операции на нем, но результаты нисколько не изменились.

Итого: FlashPoint действительно спасает от неприятных зависаний в процессе работы с медленным SSD, однако существенного ускорения работы не происходит. Работа просто становится менее «нервной», поскольку каждое мнимое «зависание» сильно раздражает, а когда вместо него крутятся часики ты понимаешь, что система трудится и надо просто подождать.

P.S. Выводы из этой истории не утешительны, Windows XP слишком медлительна на SSD носителях, и сделать с этим можно только одно — купить дорогой быстрый SSD. Прочитав, что Linux намного лояльнее относится к медленным флешкам я поставл на нетбук Ubuntu 9.04 и все сразу стало на свои места, но это уже тема для отдельного разговора.

Могу вкратце обрисовать впечатления по ключевым вопросам.

Дизайн.

Если говорить о дизайне как таковом, притягательном и головокружительном, то у данного нетбука его нет. В этом отношении MSI Wind U100 по прежнему вне конкуренции. Ничего более притягательного не было еще ни до ни после него. У Aсer дизайн «гибридный». Ребята постарались взять часть от Wind и часть от Eee.
Заимствование от последнего было напрасным и превратилось в два совершенно бесполезных фальшивых элемента, которые изрядно уродуют конструкцию при рассмотрении в профиль. От MSI взяли много удачных вещей, но, честно говоря, надо было брать больше. Как минимум стоило делать такие же петли. Тогда бы не было этих Eee'шных бобинок по бокам и все было бы супер. Расположение индикаторов лучше чем у Wind, т.к. они перед глазами, а не под кистью правой руки. Ну и как всегда малину подпортила любовь дизайнеров Acer ко всякого рода бесполезным надписям. Слисшком крупные логотипы и названия продукта смотрятся уродски и никак не пишутся в общую концепцию минимализма, от которой пляшут все нетбуки.

Вывод. Дизайн нормален, т.к. нетбук стоит 225 долларов. Обозреватели 3Dnews, написавшие, что дизайн делает всех — идиоты.

Эргономика.

Тачпад у Aspire One оказался лучше чем у Wind, т.к. он широкий, и позволяет делать вертикальную прокрутку. Клавиши по бокам к моему удивлению довольно удобны, правда есть и минус. Они через-чур туговаты.

Клавиатура у Acer и MSI различается не существенно. А вот кнопка включениея в Wind лучше потому, что она больше, красивее и лучше реагирует. Ползунок отключения Wi-Fi — это то чего Wind сильно не хватало, хотя в Aspire One он сделан слегка двусмысленно. У него одно фиксированное положение, в которое он каждый раз возвращается пружиной, по этому ползунок, по большому счету просто горизонтальная кнопка. Расположение USB, кадридеров, и другой бодяги неплохое. Все удобно.

Экран

Чуть меньше чем у U100. Разрешение стандартное для нетбуков. Качество изображения неплохое, подсветка равномерная. Даже глянец не раздражает. В целом неплохо, учитывая то, что экран мало отличается от экранов нетбуков стоимостью в два-три раза превышающих 225 баксов.

Время автономной работы.

На самой слабой батарее (2200 мАч), в режиме инсталляции программ нетбук протянул 3 часа, при включенном Wi-Fi и средней яркости экрана. Для самой слабой батареи неплохой результат, я ожидал меньше. Не забываем про то, что нетбук куплен за 225 долларов.

Дисковая подсистема.

Самый больной вопрос этого нетбука. По опыту общения с Wind я понял что записной книжке, которую ты носишь в сумке каждый день винчестер дажена 80 Gb нафик не сдался. Нечего туда положить. Документы занимают 3 Gb, а кваку или порнуху лучше посмотреть дома. Все равно всю с собой не унесешь. По сему я решил, что сэкономив на винчестере я серьезно выиграю. 360 с HDD или 225 без него.

У нетбука есть 8 медленных Gb NAND флешпамяти. Кроме того у него есть слот под SD карты, для постоянного ношения, т.е. вместо винчестера, и отдельный кардридер для самых распространенных типов карт. В целом избавиться от винчестера это хорошая идея, учитывая, что много места мне не надо, а стоимость SD карточек на сегодняшний день поражает воображение (37 укуренных ежей за хороших 16 Gb по моим меркам это уже дешево). К тому же, не забываем, что винчестер это движущиеся детали, неплохое энергопотребление и риски потерять информацию под действием физических нагрузок.

В общем, у меня была карточка на 8 GB и я просто воткнул ее вместо диска D. Таким образом в нетбуке 16 Gb памяти, по 8 на каждом диске.

На нетбуке стоял линупсь (Linpus Lite), который бегал довольно шустро, т.к. явно специально приучен к местной тормознутой флешпамяти. Но я решил, что мне нужна винда и вот тут началось.

Ставилась винда долго. Дрова ставились долго, офис ставился долго. Проводник грузился долго. Но вот Total грузился быстро и работал шустро. В целом картина такая, твердый диск — самое узкое место этого нетбука, пока не надо много писать на него и много читать, все идет быстро, когда надо начинаются тормоза. Слава богу офис я каждый день ставить не собираюсь. Но вот фаерфокс грузился долго, и это меня очень огорчило и я решил немного ускорить процесс.

Для начала поотключал по максимуму кэширование, а файл подкачки настоятельно урезал до 512 Mb и перенес на флешку, которая диск D (по тестам кардридер работает быстрее, чем встроенная память). Результаты радуют, хотя FireFox грузится по прежнему не очень быстро. Кроме него все остальное работает как надо и даже файловые операции удит неплохо, особенно те что на сетевых дисках. Так что для ежедневной работы в режиме интернета и записной книжки все вполне нормально.

Для любителей же скорости и больших винчестеров, тоже есть решения.

1. Первое засадить туда 2 Gb DDR2, которые по сегодняшним меркам все равно ничего не стоят (там сейчас 512 Mb) и полностью отключить файл подкачки. Даже на флешке это резко увеличит скорость работы, вот только тогда кажется будет проблема с гибернейтом.
2. Как я уже писал, можно провести трансплантацию винчестера. Это будет дешевле, чем брать AOA 150 и позволит выбрать объем и энергопотребление дивайса самому. Математика показывает значительную выгоду при умении немного работать руками. За более чем 120 сэкономленных денег вы сможете засадить в нетбук даже 500 Gb. Конечно, логично, что энергопотребление системы должно возрасти, но эксперты проведшие пересадку утверждают что уменьшение времени автономной работы незначительно, и даже подводят под это научный базис. Я склонен им верить, по крайней мере пока не попробую сам.

Про гибернейт, подкачку и прочие мелочи.

Следует помнить, что в условиях ограниченного дискового пространства, чем больше объем Ram, тем больше объем подкачки. Т.е. 1 Gb оперативной памяти откушал бы один гигабайт с флешки, что неприятно и очень тормозно. Именно по этому я порадовался тому что в нетбуке только 512 Mb.

Также не стоит забывать, что гибернейт кушает с харда еще один объем оперативной памяти, но, я бы сказал, что в режиме записной книжки, он просто необходим. Винда, конечно, грузится достаточно быстро, и загрузка из гибернейта занимает лишь на треть меньше времени, но возможность не запускать программы снова решает. Читал на форумах что у кого-то ноут из гибернейта не выходит, но тут скорее всего дело в руках, у меня все работает отлично. А вот входит в гибернейт он долго секунд 45, наверное, но это не самое страшное. Я настроил уход в гибернейт по закрыванию крышки, по этому все просто. Закрыл, и положил в сумку, а он уж пусть там сам засыпает.

Итого.

Неплохая записная книжка, за 225 долларов, которая нормальна даже без доработки напильником. Если же докупить карту памяти, или даже добавить оперативы и винчестер получится вообще великолепная записная книжка. Короче, бюджетность решает все.

Лично я считаю, что если можно купить такой нетбук за 225 баксов, то смысла брать что-то в два раза дороже с таким же разрешением экрана и временем автономной работы смысла не имеет.

Acer Aspire One AOA110-Ab (LU.S030A.078)

249x170x29 мм, 0.995 кг, Intel Atom 1.6 ГГц (512 Кб), 8.9"(1024×600), RAM 512 Мб, жесткий диск: 8 Гб, WiFi
сравнить цены

Когда цена на Acer Aspire One AOA110 упадет до 220, ну или может до 200, я куплю себе один. Запаяю туда веник какой-нить небольшой (да, странно, но он вмещается в корпус), и буду носить вместо записной книжки.

Грех ведь не купить компьютер по цене мобильного телефона.