Post-Human.ru

Купил очередной нетбук. Как было уже ранее написано, я не смог устоять и купил компьютер, который стоит дешевле мобильного телефона. Тобиш Acer Aspire One 110 с 8 гигабайтами памяти на борту (беленький).

Могу вкратце обрисовать впечатления по ключевым вопросам.

Дизайн.

Если говорить о дизайне как таковом, притягательном и головокружительном, то у данного нетбука его нет. В этом отношении MSI Wind U100 по прежнему вне конкуренции. Ничего более притягательного не было еще ни до ни после него. У Aсer дизайн «гибридный». Ребята постарались взять часть от Wind и часть от Eee.
Заимствование от последнего было напрасным и превратилось в два совершенно бесполезных фальшивых элемента, которые изрядно уродуют конструкцию при рассмотрении в профиль. От MSI взяли много удачных вещей, но, честно говоря, надо было брать больше. Как минимум стоило делать такие же петли. Тогда бы не было этих Eee'шных бобинок по бокам и все было бы супер. Расположение индикаторов лучше чем у Wind, т.к. они перед глазами, а не под кистью правой руки. Ну и как всегда малину подпортила любовь дизайнеров Acer ко всякого рода бесполезным надписям. Слисшком крупные логотипы и названия продукта смотрятся уродски и никак не пишутся в общую концепцию минимализма, от которой пляшут все нетбуки.

Вывод. Дизайн нормален, т.к. нетбук стоит 225 долларов. Обозреватели 3Dnews, написавшие, что дизайн делает всех — идиоты.

Эргономика.

Тачпад у Aspire One оказался лучше чем у Wind, т.к. он широкий, и позволяет делать вертикальную прокрутку. Клавиши по бокам к моему удивлению довольно удобны, правда есть и минус. Они через-чур туговаты.

Клавиатура у Acer и MSI различается не существенно. А вот кнопка включениея в Wind лучше потому, что она больше, красивее и лучше реагирует. Ползунок отключения Wi-Fi — это то чего Wind сильно не хватало, хотя в Aspire One он сделан слегка двусмысленно. У него одно фиксированное положение, в которое он каждый раз возвращается пружиной, по этому ползунок, по большому счету просто горизонтальная кнопка. Расположение USB, кадридеров, и другой бодяги неплохое. Все удобно.

Экран

Чуть меньше чем у U100. Разрешение стандартное для нетбуков. Качество изображения неплохое, подсветка равномерная. Даже глянец не раздражает. В целом неплохо, учитывая то, что экран мало отличается от экранов нетбуков стоимостью в два-три раза превышающих 225 баксов.

Время автономной работы.

На самой слабой батарее (2200 мАч), в режиме инсталляции программ нетбук протянул 3 часа, при включенном Wi-Fi и средней яркости экрана. Для самой слабой батареи неплохой результат, я ожидал меньше. Не забываем про то, что нетбук куплен за 225 долларов.

Дисковая подсистема.

Самый больной вопрос этого нетбука. По опыту общения с Wind я понял что записной книжке, которую ты носишь в сумке каждый день винчестер дажена 80 Gb нафик не сдался. Нечего туда положить. Документы занимают 3 Gb, а кваку или порнуху лучше посмотреть дома. Все равно всю с собой не унесешь. По сему я решил, что сэкономив на винчестере я серьезно выиграю. 360 с HDD или 225 без него.

У нетбука есть 8 медленных Gb NAND флешпамяти. Кроме того у него есть слот под SD карты, для постоянного ношения, т.е. вместо винчестера, и отдельный кардридер для самых распространенных типов карт. В целом избавиться от винчестера это хорошая идея, учитывая, что много места мне не надо, а стоимость SD карточек на сегодняшний день поражает воображение (37 укуренных ежей за хороших 16 Gb по моим меркам это уже дешево). К тому же, не забываем, что винчестер это движущиеся детали, неплохое энергопотребление и риски потерять информацию под действием физических нагрузок.

В общем, у меня была карточка на 8 GB и я просто воткнул ее вместо диска D. Таким образом в нетбуке 16 Gb памяти, по 8 на каждом диске.

На нетбуке стоял линупсь (Linpus Lite), который бегал довольно шустро, т.к. явно специально приучен к местной тормознутой флешпамяти. Но я решил, что мне нужна винда и вот тут началось.

Ставилась винда долго. Дрова ставились долго, офис ставился долго. Проводник грузился долго. Но вот Total грузился быстро и работал шустро. В целом картина такая, твердый диск — самое узкое место этого нетбука, пока не надо много писать на него и много читать, все идет быстро, когда надо начинаются тормоза. Слава богу офис я каждый день ставить не собираюсь. Но вот фаерфокс грузился долго, и это меня очень огорчило и я решил немного ускорить процесс.

Для начала поотключал по максимуму кэширование, а файл подкачки настоятельно урезал до 512 Mb и перенес на флешку, которая диск D (по тестам кардридер работает быстрее, чем встроенная память). Результаты радуют, хотя FireFox грузится по прежнему не очень быстро. Кроме него все остальное работает как надо и даже файловые операции удит неплохо, особенно те что на сетевых дисках. Так что для ежедневной работы в режиме интернета и записной книжки все вполне нормально.

Для любителей же скорости и больших винчестеров, тоже есть решения.

1. Первое засадить туда 2 Gb DDR2, которые по сегодняшним меркам все равно ничего не стоят (там сейчас 512 Mb) и полностью отключить файл подкачки. Даже на флешке это резко увеличит скорость работы, вот только тогда кажется будет проблема с гибернейтом.
2. Как я уже писал, можно провести трансплантацию винчестера. Это будет дешевле, чем брать AOA 150 и позволит выбрать объем и энергопотребление дивайса самому. Математика показывает значительную выгоду при умении немного работать руками. За более чем 120 сэкономленных денег вы сможете засадить в нетбук даже 500 Gb. Конечно, логично, что энергопотребление системы должно возрасти, но эксперты проведшие пересадку утверждают что уменьшение времени автономной работы незначительно, и даже подводят под это научный базис. Я склонен им верить, по крайней мере пока не попробую сам.

Про гибернейт, подкачку и прочие мелочи.

Следует помнить, что в условиях ограниченного дискового пространства, чем больше объем Ram, тем больше объем подкачки. Т.е. 1 Gb оперативной памяти откушал бы один гигабайт с флешки, что неприятно и очень тормозно. Именно по этому я порадовался тому что в нетбуке только 512 Mb.

Также не стоит забывать, что гибернейт кушает с харда еще один объем оперативной памяти, но, я бы сказал, что в режиме записной книжки, он просто необходим. Винда, конечно, грузится достаточно быстро, и загрузка из гибернейта занимает лишь на треть меньше времени, но возможность не запускать программы снова решает. Читал на форумах что у кого-то ноут из гибернейта не выходит, но тут скорее всего дело в руках, у меня все работает отлично. А вот входит в гибернейт он долго секунд 45, наверное, но это не самое страшное. Я настроил уход в гибернейт по закрыванию крышки, по этому все просто. Закрыл, и положил в сумку, а он уж пусть там сам засыпает.

Итого.

Неплохая записная книжка, за 225 долларов, которая нормальна даже без доработки напильником. Если же докупить карту памяти, или даже добавить оперативы и винчестер получится вообще великолепная записная книжка. Короче, бюджетность решает все.

Лично я считаю, что если можно купить такой нетбук за 225 баксов, то смысла брать что-то в два раза дороже с таким же разрешением экрана и временем автономной работы смысла не имеет.